Sverige och Nato – Är vi spioner åt USA?

Sverige och Nato – Är vi spioner åt USA?

Det har angetts tidigare att vi är naivt inställda till USA och Nato. Efter att vi lämnat vår neutralitet övergick vi till en ”alliansfrihet”. Men är vi egentligen fria i vår iver att ingå allianser? Kända för vår neutralitet övergick vårt svenska varumärke till områden som bistånd och signalspaning (FRA). Gammalt skrock för ”ryssen”, till ny teknik med kablar under östersjön och ett tekniskt kunnande redan känd under andra världskriget gör svenska FRA till Sveriges stjärna på spionhimlen. Behöver vi den förstklassiga informationen om ett land som Ryssland och dess inre liv? Är det något vi behöver för vår egen säkerhet eller är det på beställning av en annan nation, som USA? Ett val som detta att bilda en allians med USA utgör ett direkt hot för vårt samhälle. Helt plötsligt är vårt varumärke för demokrati och neutralitet borta och vi är en del i storpolitiken.

Att detta fungerar har nyligen slagits fast av den senaste bland ”Whistleblowern” förre detta NSA-agenten Edward Snowden, numera bosatt i Ryssland. Egentligen är detta ingen direkt nyhet utan misstankar har funnits länge och ploppat upp då och då av lite för mycket välvilja från våra politikers sida gentemot USA. Och kanske var det ingen tillfällighet att den amerikanske presidenten besökte Sverige i år utan närmast var en förankring i en förlängning av vårt lands bundenhet till kontinenten i väst.

En del säger att förutsatt att allt sker på laglig väg så finns det inget skäl att kritisera vårt samarbete med USA, ett land som bryter mot internationella avtal, mot mänskliga rättigheter, använder sig av tortyr och beställer mord m.fl. Nej, tvärtom, Sverige är ett ”alliansfritt” land, vi måste lita till och utnyttja våra egna resurser, inte sälja dessa i ett kortsiktigt perspektiv. Kan vi spionera och sälja denna information i utbyte mot annat? Enligt prof. Hallenberg på Försvarshögskolan går det utmärkt. Han tycker att information om bland annat hotbilder mot svenska soldater i länder som Afghanistan eller människor i Sverige med kopplingar till exempelvis någon terroristorganisation vore av intresse. Det känns inte direkt förtroendeingivande, samarbete sker redan och den som bör vara bäst på detta inom vårt eget territorium är förmodligen SÄPO, som arbetar med att förhindra och avslöja spioneri och annan olovlig underrättelseverksamhet i Sverige eller mot svenska intressen. Spioneri anses dessutom inte som någon direkt laglig och öppen verksamhet, utan sker i det fördolda eftersom den anses vara en ovälkommen verksamhet hos alla nationer, olaglig och straffbar. Vi insamlar således information, olagligen eller ej om andra nationer genom intrång i deras kommunikationstrafik och säljer denna information i utbyte mot något eller beställning av någon nation. Detta kan knappast sker på laglig väg. Våra relationer med Ryssland men även andra länder hat inte direkt gynnats av avslöjandet genom att våra relationer redan har varit spända pga vår utrikesminister Carl Bildts direkt kritiserande påståenden och initiativ att dra in länder från öst i EU-gemenskapen.

Ryssland själv är inte direkt överraskad över avslöjandet, eftersom de har egen långvarig erfarenhet av spionverksamheter i det forna Sovjetunionen och deras medlemsländer speciellt i dåvarande DDR men även över FRA och USA:s samverkan som de misstänkt sedan länge. Möjligen kan de få ett litet skratt åt Sveriges påståenden om alliansfrihet och Sveriges historia om en neutral stat under 2:a världskriget. Främst är det nog vårt anseende som land, alliansfri eller ej men i nuläge spelar vi närmast leken som USA vill spelar, och det är de som håller i taktpinnen. Och de har fog för att tycka så, vår alliansfrihet är som vår neutralitet historia. Vi står idag med båda fötterna placerade i den västliga försvarsalliansen, den mest hemliga och öppna Natovänskapen i modern tid. Sverige har gett löften om att bevaka Islands(Nato medlem) luftrum och vi har även öppet inbjudit Nato våra svenska flygfält för deras jättelika övningar. Nyligen inbjöds Sverige att bidra med åtta Gripenplan, och ett minröjningsfartyg till Natos snabbinsatsstyrka (NRF) nästa år. Frågan har varit uppe tidigare, bör Sverige ta steget fullt ut och bli fullvärdig Natomedlem eller inte? En del säger att det inte enbart är logiskt utan även rimligt. Dessutom skulle det lösa problemen för den svenska försvarspolitiken. Det finns dock fortfarande en klar majoritet som inte vill gå denna väg. Hur skall vi tolka händelsen utanför Gotska Sandön, Sverige ville inte ingripa medan Nato valde att sända två danska plan att lyfta från sin bas i Litauen för att markera mot den ryska provokationen. Men, var det en provokation, godkände Sverige att Natos plan visade sin närvaro eller varför sände inte Sverige ut några av sina plan? Som försvar för ett medlemskap hänvisar Ja-grupperingen att flygprojekten är för dyra, att vi inte har råd att bekosta dessa, något vi skulle slippa om vi blev medlem i Nato. Delning av kostnaderna med andra medlemsländer skulle begränsa våra knappa resurser. Det hela visar sig naturligtvis inte stämma överens med verkligheten, inget är gratis, och Nato är inget undantag dessutom kommer en hel del andra begränsningar och villkor in där vi inte själv styr över vårt territorium längre. Att Ryssland håller på att rusta upp sitt försvar innebär inte några försämringar för Sverige så länge vi inte valt att tillhöra någon allians. De svenska försvarsvänner som snabbt ropade på hjälp om förstärkningar av försvaret gör detta med automatik för att äska mer pengar av budgeten utan större behov. Nato är inte enbart god ekonomi och god säkerhetspolitik. Det innebär också förutom stora ökade kostnader en ändrad risknivåberäkning. En allians med USA och Nato är närmast att se som farlig med tanke på deras krigsvillighet. Det är enbart att avråda från att teckna ett medlemskap i Nato.                  

The legacy of child opium addiction in Afghanistan

Why is everything silenced in regard to Afghanistan´s opium addiction among children?

There are coming reports by the U.N showing that thousands of civilian death´s and injuries only during 2012, unmentiogned the serious sideaffect of the conflict – the high number of opium addicted children in Afghanistan.

But the situation is not limited to Afghanistan, children are affected even inPakistan, ten of thousands without support or care. Noone cares but new policies are needed to adress this new catastrophe. A study conducted in Afghanistan showed that more than 25% of homes where adult addicts and it was found that there were signs of significant drug exposure with children as low as 14 month old. The children exhibited typical behavior for opium – heroin addicts. It as similar as to th secon hand smokers, it pose a serious risk to children´s health. So far the extent of health problems among children as a result of an expures is not yet known, but what we know is that the number of adult drug addict has increased from 920 000 in 2005 to over 1.5 million in 2010. According to the Ministry of Counter-Narcotis in Afghanistan het old that at least 25% of these users thought to be women and children. If this continues Afghanistan will be the world´s top drug using nation. No other country produces as much heroin, opium and haschisch as Afghanistan, a country already ravaged by war and conflicts. The U.S and other allys do not want to taket hat war beside the war on terrorism. Control efforts so far have been concentrated on poppy eradiction and interdiction to stem exports. Less or no attention has been paid to the rising domestic addiction problem especially among children.

A leading factor using drugs are the high unenployment rates throughout the entire country, social upheavals caused by the war and those that preceded it and all the people returning from refugee camps from Iran and pakistan who became addicts while abroad. This has been a serious problem particularly among street children. According to estimates, there are at least 35-50 000 children in the city of kabul who are forced by tehir parents or other adult sto live and beg in the streets or to work with anything to contribute for the families survival of the day. These children are subject to all kinds of abuse. Many of them end up in organized prostitution rings as part of the sex trade mainly to Pakistan. They are often sold for just a few dollars, transported into other countrys where they are obliged to work as prostitutes or otherwise simply disappear. Children who inject drugs facing normally the additional risk of HIV/AIDS infection by sharing contaminated syringes. We can call it the silent ”tsunami” in Afghanistan som say.

Afghanistan has treatment centers for the problem but they are dispersed throughout the country, most of them small, poorly staffed and underfunded.

The United States and their allys are not interested fighting that war while it is not at home, they have the resources to at least expand and adequately fund such treatment and rehabcenters throughout the country. The great number of addicted childreng are growing in the country and is one of the darkest legacies of this ill fated war which will not find the way out while we are not fighting for a full solution. War lords, talibans and other powerful people in the country having to much money in it.

Torture of children in our days – is that true? Under conditions from the U.S

Afghanistan, Syria, Bahrain or used by american security forces. They routinely detain children without cause. They giving children ill-treatment that may rise to the level of torture.

How can the U.S and the rest of our society accept this situation?

” Rounding up kids,throwing them in jail, beating them up, threatening them,” this is no way for a country to treat children. Is anything only politics and power?

Human Rights Watch recently informed after obtaining info from victims, family members and local activists that suggests that Bahraini authorities often holding children for long period of detention and subject them to similar forms of mistreatrment as adult detainees, including beatings and threats of torture. The Convention on the Rights of Children requires governments to protect children from ill-treatment and torture, to give all children – those under 18- special protections and to seperate them from adults in detention. HRW found back in 2011 that the U.S ”backed dictatorship in Bahrain” and has been egaged in ”systematic” torture since the start of arab Spring protest several years ago.

Bahrain has long engaged in torture as a U.S ally who used them as partner for many years. We remember the different type of ordered torture by CIA and U.S, “electro-shock devices, suspension in painful positions, and beatings, rape or murder.” This widespread systematic torture, indicated by a confidential State Department Cable that the Obama adminsitration was fully aware of the abuse but continued of unconditiona U.S support.

Politics and power, the Obama administration is behind the crackdown in Bahrain since over three years now. The U.S. Navy’s Fifth Fleet is stationed in the Persian Gulf island, giving Washington control over the flow of oil through the Persian Gulf, through which over 40 percent of the world’s seaborne oil transits. We certainly see that the U.S make the rules, and nothing can stand in the way of their hunger for control and pow